本页分别说明现实与幻想和角色目标的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
本页分别说明现实与幻想和角色目标的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
现实与幻想的区分靠文本信号维持：越界时须有旁人反应或规则提示作标记，读者才知道该按哪套逻辑理解后续。
查作品有没有为异常反复给出同一套操作步骤、禁忌或触发条件：不同人物在不同场合各自照同一套步骤行事，说明它已被当作可执行规则，归入幻想侧；步骤每次临时改口、只用来渲染气氛的，仍按现实因果记录。
角色目标同时标出可付出的上限：它不只指出方向，还界定人物愿意承担多大代价、拒绝哪些捷径，取舍因此可被判断。
看主线之外剩余的时间、体力和人情被投到哪里：无人要求、没有即时回报仍反复去做的事，比危机中的单次抉择更能说明目标；只在被指派时才动手的项目不计入。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
现实与幻想的区分靠文本信号维持：越界时须有旁人反应或规则提示作标记，读者才知道该按哪套逻辑理解后续。
查作品有没有为异常反复给出同一套操作步骤、禁忌或触发条件：不同人物在不同场合各自照同一套步骤行事，说明它已被当作可执行规则，归入幻想侧；步骤每次临时改口、只用来渲染气氛的，仍按现实因果记录。
结论有时效：后段把异常解释成骗局、误会或不再提起时，前段的归类随之失效，不能继续沿用。也不能用后段揭示反推人物当时已经知情，或把两类解释并存的整段强行二选一。
角色目标同时标出可付出的上限：它不只指出方向，还界定人物愿意承担多大代价、拒绝哪些捷径，取舍因此可被判断。
看主线之外剩余的时间、体力和人情被投到哪里：无人要求、没有即时回报仍反复去做的事，比危机中的单次抉择更能说明目标；只在被指派时才动手的项目不计入。
只在时间与信息允许比较时使用。被胁迫、追赶或必须即刻表态的场合，可选项已被压缩，单次取舍不足以证明目标；等人物回到能自行安排的处境，重复出现的选择才算依据。
结论有时效：后段把异常解释成骗局、误会或不再提起时，前段的归类随之失效，不能继续沿用。也不能用后段揭示反推人物当时已经知情，或把两类解释并存的整段强行二选一。
只在时间与信息允许比较时使用。被胁迫、追赶或必须即刻表态的场合，可选项已被压缩，单次取舍不足以证明目标；等人物回到能自行安排的处境，重复出现的选择才算依据。
读者评论
顺便问一句，这些经验放在三维里也适用吗？
写得挺细的，但我更想看一些反例，方便避坑。
有个问题，低饱和画面怎么避免看起来脏脏的？
不过有时候太强调规律，会不会限制想象力啊？